aka_bgd

«Минус шестьдесят» — скажете вы, глядя на тему, и будете совершенно неправы. Хотя в принципе, конечно, немного правы. Но принципов на Руси и в мире много, а я хочу рассказать про один. Довольно известный, как говорят. Это принцип Парето.

Проявляется он, например, в том, что восемьдесят процентов усилий приносят лишь двадцать процентов результата. Но двадцать — восемьдесят. Или в том, что восемьдесят процентов клиентов генерируют лишь двадцать процентов прибыли компании. Но двадцать — восемьдесят.

Большинство тайм-менеджерских советов как раз и направлено, кстати, на то, чтобы понять, какие именно действия приносят максимальный результат, и сфокусироваться на них. А непродуктивному большинству рекомендуется не уделять большого внимания.

Принцип действует и в другую сторону. Например, двадцать процентов клиентов компании генерируют аж восемьдесят процентов проблем. А остальные восемьдесят — лишь двадцать.

Здесь рекомендация тоже логичная: откажитесь от этих клиентов, ведь это скорее всего вовсе не те двадцать процентов, которые дают почти весь доход ;)

А недавно я встретил одно проявление Принципа, которое неподдаётся таким рекомендациям.

В любом программном проекте существует двадцать процентов кода, которые создают восемьдесят процентов проблем. И этот код вовсе нельзя не брать во внимание. Напротив! Именно этому проблемному коду нужно уделять максимум внимания. И, в идеале, исправить его, покрыть тестами, и сделать надёжным и стабильным.

В общем, праздник же. 14 февраля. Видимо, в этот день двадцати процентам людей достаётся восемьдесят процентов любви. Желаю вам оказаться в правильной половине ;)

Давеча у нас сломалась личинка в дверном замке. Ключ стал туго входить и вовсе не поворачиваться. Решили купить по образу и подобию, вытащив неисправный образец из двери. Лишь аккуратное отверстие осталось зиять.

Купить новую и выполнить замену поручено было брату. В первый день отправился он за покупкой... и поиски не дали результата. А на исходе второго дня братиных поисков, я, вернувшись с работы, не обнаружил зияния. Личинка на месте.

И не взирая на логику — личинка новая, прежний ключ не подойдёт — сунул что было в неё. Ключ вошёл на удивление мягко и провернулся словно бы сам. Я открыл дверь.

Это брат, вторично не найдя, где купить подобную, решил починить имевшуюся и решение выполнил.

Мама тоже вошла в квартиру самостоятельно, презрев логику, сунув заранее не подходящий ключ в новую скважину.

Но логика папы крепче наших. Он не смог, увидев в двери новую личинку, войти в дом. Позвонил.

Совсем недавно был бесчестный случай с уральской газетой АиФ (или выдавшей себя за АиФ), в которой была опубликована клеветническая статья о Навальном и отфотошопленная фотокарточка с абсурдной подписью. Такой откровенно-бредовой заказухи ещё поискать... и каждый здравомыслящий человек понимает, что это лишь минус путинскому фронту, упоминавшемуся в авторах материала, и плюс Навальному.

Но.

А с моим другом однажды был другой случай. Его бабушке вдруг кто-то позвонил от его же имени и сообщил, что попал в милицию из-за запрещённой травы, и только срочная передача пятидесяти тысяч рублей способна помочь избежать ответственности. И бабушка моего друга прежде подняла всех на уши и нашла требуемую сумму, и лишь потом позвонила-таки внуку. И выяснилось, что всё с ним в порядке.

Но.

А осадочек-то остался.

И появилась у неё некая ассоциация, что мой друг, её внук, участвовал в какой-то мутной истории с запрещённой травой.

Вы могли вовсе и не заметить, но между тем (в основном, темы были новогодние и праздничные, что, в общем-то, не плохо) прошло уже 5 дней Нового Года. Или, по некоторым подсчётам, 1,37% от две тысячи двенадцатого. Петя Диденко даже писал в своём блоге, что за новогодние каникулы мы теряем что-то около четырёх процентов ВВП.

Я же не особенно верю в соображения в духе тех, что мол человечество безвозвратно потратило почти пять миллионов человекочасов и почти триста миллионов долларов на знаменитый гугловский дудл-пакман. Ей-богу, странная математика.

Хотя мой подход пожалуй что ещё более пессимистичен: я считаю, что люди итак львиную долю своего времени тратят на сущую ерунду. И на несущую ерунду, кстати, тоже. И заполнит ли это время гуглодудл или какая-нибудь другая глупость, не играет никакой роли. Да, и свою работу за несколько долларов в час люди при любом раскладе уж как-нибудь да сделают.

Хотя, безусловно, бывают и такие, которые гораздо большую часть своего времени не тратят, а используют. Но такие выдающиеся личности наверняка не заигрывались часами в дудл. И наверняка у них есть блестящие идеи, как использовать новогодние каникулы.

Вот у вас — есть? ;)

Подумать только, моей жежешечке уже 5 лет. За это время утекло много воды, улетучилось много воздуха, сгорело много огня, и только земля, пожалуй, осталась прежней: тот же город, те же дома.

Если бы вместо того, чтобы начать жж, я каким-то образом родил бы ребёнка, его уже можно было бы научить управляться с радиовертолетом.

Обнаружив этот юбилейный факт, я, конечно, немножко порефлексировал, полистал прежние заметки.

Весной (и даже летом) 2006-го года я учился на третьем курсе и писал о всякой ерунде:

• с претензией на художественность о наступающей весне,
• с претензией на оригинальность о загадочной девушке в метро,
• с претензией на интересность о путешествии по каньону,
• с претензией на эмоциональность о неврозах,
• с претензией на необычность о навещающем меня жуке.

Прошло пять лет, и претензий, я надеюсь, поубавилось.

В детстве я мечтал дожить до того момента, когда человечество изобретёт способ понимать разговоры собак. У меня была собака и мне очень хотелось с ней поговорить.

Спустя детство... Она умерла у меня на руках. Последнее, что она сделала: шумно испустила газы и описалась. Этот день в своём дневнике я отметил большим чёрным прямоугольником. Без заголовков и подписей.

До чего же люблю юмор в серьёзных книгах по программированию.

Вот хороший пример, начало книги, часть «Благодарность»:

Как видите, это специально отведённая часть книги, где я хочу выразить свою благодарность. Почти во всех книгах есть такая глава, где авторы описывают тёплые чувства, которые они питают к людям, так или иначе помогавшим им написать книгу. В данном конкретном случае в этом нет необходимости.

Дело в том, что вы держите в руках первую в истории книгу, написанную одним-единственным человеком, без чьей-либо помощи, прямой или косвенной. Я всё писал сам. Все идеи тоже мои, причём совершенно уникальные. Никакие чужие работы меня не вдохновляли. Меня никто не учил и не воодушевлял, мне не помогали и не способствовали. Я — остров.

:-)

Прошу прощения, захотелось подурачиться. Всё равно ведь эту часть книги никогда не читают.

Честно говоря, я ...

Блог автора книги

Мы с коллегой в половине шага от изобретения машины времени. Теперь время между приходом в офис и уходом оттуда съёживается во что-то мимолётное. Взять хотя бы сегодняшний день: только вчера был понедельник, а сегодня уже пятница. То ли набирающий обороты скоросдаваемый проект так увлекает, то ли частичка нобелева состояния достанется и нам.

А раньше, было время, приходилось развлекаться подручными средствами: конструировать пространственные подвижные фигуры,

В ту ночь я так и не смог заснуть. Было так, будто сумерки привели меня в бешенство, вместо того чтобы успокоить.

— В моей жизни еще так много всего, что ждет своего решения, — сказал я. — Так много неразрешенных задач...

Дон Хуан мягко усмехнулся и сказал:

— Ничто в мире не ожидает своего решения. Нет ничего законченного, но нет и ничего нерешенного. Спи.

Как бы не так, Дон Хуан, как бы не так.

На дорогах скользко.

Вот как-то так:

Будьте, что ли, аккуратнее.

Ещё в деревне «Простоквашино» ездовые академики встречались. А мы, хоть и не академики, но вполне себе снегоочистительные сегодня были.

В хорошую погоду хорошо и работается. И вполне реально из вот такой кучи снега:

при помощи пары лопат и пары часов сделать вот такую чистенькую площадку:

И в продолжение предыдущей записи хочется сказать ещё пару слов об открытости. Или о прозрачности. Мне термин «прозрачность» для описания этого качества нравится даже больше.

«Будь проще, и люди к тебе потянутся». Это такое вот сформулированное знание.

Но знание вовсе не всегда сила. Скорее, мудрость — сила. А мудрость я бы определил как знание, выведенное из собственных ощущений, полученное на собственном опыте. А не появившееся в результате доверия чьим-то пусть и авторитетным речам, прочтения чьих-то пусть и умных слов; или в результате интеллектуальных упражнений.

Опыт сложнее получить. Опыт прозрачности в том числе. Для меня — как мне кажется — особенно.

Где-то в канун нового года я обычно придумываю основные цели на год, и задаю году ту или иную тему. Прошлый мой год бы «финансовым». И, по разным подсчетам, удался на 60–82% (люди часто переоценивают то, что могут сделать за год, и недооценивают то, что могут сделать за 5 лет). А этот год я решил сделать годом прозрачности. Но пока нет идей, как количественно её измерить.

И вроде бы часто есть что написать. Например, иногда о программировании, иногда о финансах, иногда о коучинге или чём-то ещё более другом, лытдыбре.

И тут же думаешь: ну я же не пишу в жж о том, как сендвичеобразно можно наслаивать полупрозрачные изображения в вебе и как можно использовать эту идею для построения интерактивной схемы метро на сайте, добавив даже метки, производя склейку на серверной стороне, увеличив тем самым производительность, как делать выборку по станциям с применением аяксовых гет-запросов. Или как удобно проводить сериализацию объектов для передачи на сторону клиента, дабы там проводить их обработку средствами джаваскрипта, а затем десериализовать их обратно.

Или думаешь так: ну я же не пишу в жж о том, как научиться нехитрым вещам вроде управления личными финансами, бюджетирования, создания резервного фонда, и почему важно это сделать перед тем, как начать инвестировать, и почему инвестирование — не привилегия богачей, а, пожалуй, необходимость, и какие есть финансовые инструменты и с чего начать их использование.

Или даже так: ну нет, я же не пишу в жж о личных ощущениях или, если изволите, душевных переживаниях; о почти-что-до-слёз тронувшем случайно попавшемся стихотворении; о мечтах о прошом и воспоминаниях о будущем; о цветных снах и чёрно-прозрачных буднях; о том, как иногда не можешь уснуть от любви ко вселенной и непроходящей улыбки.

Или: ну я же не пишу в жж о...

Выборе позиционирования, темы или специализации.

Физика превесьма интересная наука. И есть в ней одно (а на самом деле и не одно) очень интересное понятие. С забавным таким названием. "Количество движения". Как вы себе это представляете? Да, для этого понятия есть и другой термин - импульс. Но импульс слишком искусственное какое-то слово и ни о чем толком не говорит. А вот количество движения так и побуждает к фантазированию.
"Сколько вешать в граммах?"
А сколько изволите подвигаться? Полчаса? Три километра? Сто двадцать килограмм на метр в секунду?

Впрочем, хотел сказать-то вообще о другом количестве. О количестве внимания. Того самого, которого почему-то хватает на двадцать малюсеньких ерундистик, но не хватает на одну большую нужность...

Отчего-то не хватает.

На страничке про количество движения в википедии, между прочим, уголков радикала в два раза больше, чем крючочков интеграла, а странички про количество внимания там вообще нет.

Друзья, а как вы считаете, к месту или не к месту здесь весь этот чирикающий твиттероретранслятор? Пока что я его отрубил к едрене фене до тех пор, пока не найду более другое решение.

Posted via LiveJournal app for iPad.